bench COD4, êtes vous toujours dans la course aux FPS ?

OCBoy a écrit:Pour tester l'overclocking :
OCCT

C'est radical et c'est tout en 1, avec graphes des températures, etc.

C'est pas mal aussi en effet, j'utilise les 2

pour moi, c'est prime 95

Bonsoir les jeunes, dans la série : "je n'ai pas la plus grosse mais je me soigne":
OS : XP SP3
Driver : Cata 9.3
CPU : Q9450 @ 3400MHz
DDR : 2x2 Go Corsair Dominator 8500 @533 (5-5-5-15)
GPU : Stock 750 - Ram 900

1280x1024 : Min 85 / Max 256 / Avg 172
1680x1050 : Pas d'écran suffisamment grand



D'après les tests vu sur le Net, CoD4 était peu CPU dépendant. Je ne pensais donc pas être autant limité par le proc dans ce jeu . Le passage au Q9450@3400 a libéré la 4870 qui peut désormais s'exprimer librement.


A noter cependant : chez moi, impossible d'avoir des graphes "identiques" lorsque je lance plusieurs fois de suite demobench car j'ai de gros écarts de FPS. là j'ai pris une courbe qui avait une tronche comparable à celle obtenue avec le l'Athlon X2.
Sachant que le matos est le même, que les tests complètement scriptés sont lancés peu de temps les uns après les autres, je ne comprends toujours pas pourquoi les résultats sont si aléatoires.

Joli score
Apparemment les pilotes ont évolués dans le bon sens...
Je mettrais a à jour cet apres midi, j'en profiterais pour bencher avec la 4870 et 9.4 et Ma GTX et 185.68.........

Suite à ton post et à tes commentaires, je suis retourné en première page, pour comparer. Les 4870 faisaient environ 145 de moyenne, mon score m'a donc semblé suspect.

J'ai refait 3-4 fois de suite le bench, avec les "curiosités" déjà évoquées d'être incapable de refaire 2 fois le même graphe. Par contre, il y a une constante, la moyenne des fps est autour de 155 (catalyst 9.4).

Donc je pense qu'il ne faut pas tenir compte de mon graphe à 172 de moyenne (réalisé avec Catalyst 9.3).

Ton score m'intéressera pour comparer, parce que là, j'avoue ne pas comprendre puisque j'utilise un profil spécifique "démo" avec toutes les options à fond.

ok, je fais le test de suite sur le pc de juniors

Voila les test....
Avg calculé sur les lignes 10 a 160 soit 150 lignes pour etre sure d'avoir les même résultatys à chaque fois (ou presque)
1280x1024 : 157 FPS d'origine et 169 overclocké (soit +12 fps overclocké)
1680x1050 : 131 FPS d'origine et 152 overclocké (soit +19 fps overclocké)

Je poste ceux de ma GTX260 avec mes frequences flashées 684/1404/1188 et les Drivers 185.68.....
Je mets à jour le tableau dans la foulée

Avec les nouvelles frequences flashées (stables depuis quelques mois déjà, les perfs ont pris du poil de la bête
1280x1024 : 192 FPS
1680x1050 : 159 FPS

En 1680x1050 La 4870 a 790/1100 talonne ma GTX260

Drainvac, doit y avoir une erreur sur tes bench

J'avais pas capté, mais même avec un I7, 323 avec une GTX280 c'est pas normal.......
Avec ton E86020 tu faisais 200........ l'I7 ne fait pas décoller les fps de la sorte....

Veux tu refaire stp, d'après moi y'a une erreur de résolution 1024x768 au lieu de 1280x1024 ou alors aniso OFF (passe par les pilotes et bloque a x16)

ok, je refais cela

bon pas d'erreur, je reviens de faire cela! c'est pas quoi vous dire! lol

La haut c'est pas trilineaire, c'est aniso
Eclairage dynamique c'est avec "normal"
écran c'est 4/3 dans ton cas
adoucir la fumée : oui
carte dual video : non
ombres : oui

Oula c'est normal que ca foire

mon écran est un 16/10? je mets en 4/3? je te refais cela bientot!

Ton écran est un 16/10 ??
Je pensais que tu avais 1280x1024 a fond, si oui c'est une résolution 4/3
1280x800 est une résolution 16/10

Dans tous les cas, si tu fais le bench en 1280x1024 tu mets 4/3, quoique ce réglage ne devrait pas influer sur le bench

c'est un 16/10 en 1440/900 (truc comme cela)

à la place de trilinéaires, j'ai pas aniso!!

oups automatique et la barre a fond a droite

Ok donc 16/10 1440x900, la rsolution n'est pas dans les tableaux alors fais 1280x1024 4:3

ok, effectivement, je mettais planté voici les résultats avec la meme config que ci dessus (drivers 182.5)

225 de moyenne et quasiment jamais en dessous de 150... ça dépote quand même...

et ma gtx 280 est vendu! (en attente du virement)que choisir maintenant??lol

Flo,
Pourrais tu me donner l'avg que je mettes a jour le tableau....

Lio,

As tu pris les lignes de 10 a 160....
Refaits le test a l'occase

drainvac a écrit:et ma gtx 280 est vendu! (en attente du virement)que choisir maintenant??lol

gtx 285?

plus sérieusement, pour du bi-gpu, la x2 reste le meilleur rapport perfs/prix. si t'as les €€, go gtx 295! elle dépote! mais j'ai pas l'impression que son prix baisse de sitôt

VoMiTo_o a écrit:Flo,
Pourrais tu me donner l'avg que je mettes a jour le tableau....

Lio,

As tu pris les lignes de 10 a 160....
Refaits le test a l'occase

l'avg est sur mon image, si tu clickes dessus! (225 un truc comme cela)

0liveO1 a écrit:

drainvac a écrit:et ma gtx 280 est vendu! (en attente du virement)que choisir maintenant??lol

gtx 285?

plus sérieusement, pour du bi-gpu, la x2 reste le meilleur rapport perfs/prix. si t'as les €€, go gtx 295! elle dépote! mais j'ai pas l'impression que son prix baisse de sitôt

ben écoute, j'hésite entre la tienne ou la gtx 295 (meme prix neuve) 440 euros environ mais je regarde aussi mon alim mais je pense qu'elle tiendra (tx650)

Pour l'ati, ce qui me repousse c'est sa consommation en idlle qui est énorme!

OK merci

Un SLI de GTX285 comme nounours ou encore de GTX275
C'est le maxi pied